Menemen ilçesinde, düğün salonu girişindeki dekoratif kemerin devrilmesi sonucu hayatını kaybeden Doktor Mehmet Baltacı ve eşi Güler Baltacı’nın ölümüyle ilgili bilirkişi raporu, olayın “önceden öngörülebilir ve önlenebilir” olduğunu ortaya koydu.
Olayın perde arkası
25 Mayıs’ta Yahşelli Mahallesi’ndeki bir düğün salonunda anaokulu tarafından velilere yönelik kahvaltı düzenlendi. Programa katılan İzmir Şehir Hastanesi Çocuk Acil Tıp Kliniği pratisyen hekimi Mehmet Baltacı (35) ile eşi Güler Baltacı (35), çıkışta bahçe girişindeki dekoratif kemerin üzerlerine devrilmesi sonucu ağır yaralandı. Çift kaldırıldıkları hastanede yaşamını yitirdi, yanlarında bulunan küçük kızları ise kazadan yara almadan kurtuldu.
Son anlar kamerada
Olay anı düğün salonunun güvenlik kameralarına yansıdı. Görüntülerde çiftin çocuklarıyla kapıya yöneldiği, rüzgârın etkisiyle ağaçların savrulduğu ve hemen ardından kemerin devrildiği görüldü.
Soruşturma açıldı
Kazanın ardından düğün salonu işletmecisi İsmet Ceylan (50) tutuklanırken, işletmecinin anne ve babası adli kontrolle serbest bırakıldı. Baltacı çifti memleketleri Ankara’nın Gölbaşı ilçesinde toprağa verildi.
Bilirkişi Raporu: Yanlış Malzeme ve İhmal
Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, kazanın “yanlış yerde uygunsuz malzeme kullanımı” sonucu meydana geldiği belirtildi. Raporda, dekoratif taş duvarın taşıyıcı özelliği olmamasına rağmen kapı olarak kullanıldığı, üzerine demir profiller monte edilip branda bağlandığı, bu nedenle rüzgârın baskısıyla yıkıldığı ifade edildi.
Raporda şu ifadeler yer aldı:
-
“Olay önceden öngörülebilir ve önlenebilir niteliktedir.”
-
“Tedbirsizlik ve ihmal nedeniyle meydana gelmiştir.”
-
“Kazanın oluşumunda kaçınılmazlık faktörünün etkisi bulunmamaktadır.”
Asli Kusurlular
Bilirkişi heyeti, yapı sahibi ile taş duvarı yaptıran ve brandayı bağlatanların asli kusurlu olduğuna dikkat çekti.
-
İşletmeci İsmet Ceylan’ın, taşıyıcı hesap yaptırmaması ve risk değerlendirmesi yapmaması nedeniyle sorumlu olduğu belirtildi.
-
Babası G.C.’nin, brandanın uygunsuz şekilde bağlanmasına izin verdiği için teknik ve cezai yönden sorumlu olduğu kaydedildi.
-
Annesi N.C.’nin ise işletmenin mutfak ve masa düzeniyle ilgilendiği, olayda kusurunun bulunmadığı ifade edildi.
