Olay, 25 Ekim 2021’de meydana geldi. Dolandırıcılar, “Hesabınıza yurtdışından giriş yapılmaya çalışılıyor” diyerek Çevik’e sahte bir link gönderdi. Panikleyen Çevik linke tıklayarak bilgilerini paylaştı. Dolandırıcılar kısa sürede hesabından 35 bin TL çekti.
Durumu fark eden Çevik hemen bankayı arasa da, transfer işlemi çoktan gerçekleşmişti. Bunun üzerine avukatı Kenan Maçoğlu aracılığıyla dava açtı.
Mahkemenin gerekçesi: "Kabul edilemez"
Bankanın, “dolandırıcılığı önleyecek teknolojik güvenlik sistemlerini kurmadığı” vurgulandı. “Güven ve itibar müessesesi olan bankanın, paranın hesaptan çıkmasını engelleyememesi kabul edilemez” denildi. Müşterinin sorumluluğunu yerine getirdiği, bankanın güvenlik yükümlülüğünü ihlal ettiği belirtildi.
İstinaf kararı: "Kusurun tamamı davalı bankaya aittir"
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, 29 Mayıs 2025 tarihli kararında, şu ifadelere yer verdi.
Kusurun tamamı davalı bankaya aittir. Hesapta bulunan paranın güvenliğini sağlamakla yükümlü olan bankadır.
Avukat Maçoğlu, kararın ardından şu açıklamayı yaptı:
Müvekkilim, dolandırıcıların çaldığı 35 bin TL’yi faiziyle birlikte geri aldı. Bu karar, benzer dolandırıcılık mağdurları için emsal teşkil edecek nitelikte.
Kararın kesinleşmesiyle Çevik, parasını faiziyle birlikte geri aldı.
Bu karar, bankaların dijital güvenlik önlemlerinde yetersizlik göstermesi durumunda, tüm sorumluluğun kendilerine ait olabileceğini ortaya koyan önemli bir emsal olarak değerlendiriliyor.
