İzmir’in Güzelbahçe ilçesindeki özel bir yaşlı bakımevinde kalan 86 yaşındaki Fatma Uraz’ın ölümüne ilişkin davada, bakımevi doktoruna verilen para cezasının gerekçesi açıklandı. Mahkeme, doktorun hastanın durumundan haberdar olmasına rağmen onu görmeye gitmediğini, hastaneye yönlendirmediğini ve gerekli tıbbi müdahaleyi başlatmadığını belirtti.
Doktor Naciye S., “Taksirle ölüme neden olma” suçundan önce 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. İndirimle 2 yıl 11 aya düşürülen ceza, daha sonra 21 bin 200 lira adli para cezasına çevrildi. Mahkeme, bu tutarın 6 eşit taksitte ödenmesine karar verdi.
BANYO SONRASI VÜCUDUNDA YANIK VE KIZARIKLAR OLUŞTU
Olay, 16 Eylül 2018’de Güzelbahçe’deki özel bir yaşlı bakımevinde meydana geldi. Bakımevi çalışanları tarafından banyo yaptırılan Fatma Uraz’ın vücudunda kızarıklıklar oluştu, derisinin bazı bölümleri soyuldu.
Çalışanlar Uraz’a merhem sürdü. Daha sonra kızarıkları fark eden yakınları, yaşlı kadını hastaneye götürdü. Fatma Uraz, 21 Eylül 2018’de yaşamını yitirdi.
İLK DAVADA İKİ ÇALIŞANA HAPİS CEZASI VERİLDİ
Uraz’ın kızı Zehra Yılmazer’in şikayeti üzerine soruşturma başlatıldı. Bakımevi çalışanları Nesrin Ö. ve Tuğçe A. hakkında “Taksirle ölüme neden olma” suçundan dava açıldı.
Nesrin Ö. 2 yıl 6 ay, Tuğçe A. ise 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, verilen cezaları onadı ve kararlar kesinleşti.
DOKTOR HAKKINDA İKİNCİ DAVA AÇILDI
Aile avukatlarının itirazı üzerine bakımevinde görev yapan doktor Naciye S. hakkında da ayrı dava açıldı. İzmir 58’inci Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada doktor, suçlamaları kabul etmedi.
Mahkeme, sanığı 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. İndirim sonrası ceza 2 yıl 11 aya düşürüldü ve 1060 gün karşılığı 21 bin 200 lira adli para cezasına çevrildi.
HEMŞİRE FOTOĞRAF GÖNDERDİ, DOKTOR HASTAYI GÖRMEYE GİTMEDİ
Gerekçeli kararda, doktorun yaklaşık 8 ay boyunca huzurevinde görev yaptığı belirtildi. Fatma Uraz’ın banyo sonrasında oluşan cilt yaralarının fotoğraflarının görevli hemşire tarafından doktora gönderildiği ve doktorun telefonla da bilgilendirildiği kaydedildi.
Buna rağmen doktorun hastayı görmeye gitmediği, herhangi bir tetkik ya da tedavi başlatmadığı ve Uraz’ı bir sağlık kuruluşuna yönlendirmediği vurgulandı.
KRONİK HASTALIKLARINI BİLMESİNE RAĞMEN TEDBİR ALMADI
Kararda, doktorun Fatma Uraz’ın kronik hastalıklarını ve yanık öyküsünü bildiği halde gerekli önlemleri almadığı ifade edildi. Mahkeme, doktorun mesleki bilgisi gereği ortaya çıkabilecek sonuçları öngörmesi gerektiğini ancak gerekli özen ve dikkati göstermediğini belirtti.
Adli Tıp Kurumu raporunda da Fatma Uraz’ın ölümü ile doktorun ihmali arasında neden-sonuç ilişkisi bulunduğu bildirildi. Mahkeme, bu nedenle cezayı alt sınırdan vermediğini açıkladı.
KARAR İSTİNAFA TAŞINDI
Fatma Uraz’ın avukatı Bülent Güvençalan ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı, verilen para cezasına itiraz etti. Dosya, yeniden incelenmek üzere istinaf mahkemesine taşındı.
