Gamze ESKİKÖY/ Dijital Gaste- İzmir’de üniversite öğrencisi E.A.’nın, kardiyolog A.E. tarafından cinsel saldırıya uğradığı iddiasıyla açılan davada kritik duruşma görüldü. Daha önce tutuklanıp tahliye edilen sanığın yargılandığı dosyada, müşteki avukatları kardiyoloji muayenesinin usulüne ilişkin bilirkişi raporu talep ederken, sanık tarafı ise yeni tanıkların dinlenmesini istedi. Mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi için davayı 7 Ekim 2026 tarihine erteledi.
'Yoğun çarpıntı' şikayetiyle hastaneye gitti
İzmir’de üniversite eğitimi gören E.A., yoğun çarpıntı şikâyeti nedeniyle bir sağlık kuruluşunun kardiyoloji bölümüne başvurdu. İlk muayenesine arkadaşının da eşlik ettiği belirtilen E.A.’nın, Şubat 2026’nın ilk haftasında kardiyolog A.E. tarafından muayene edildi.
İddiaya göre E.A., 18 Şubat 2026’da kan tahlili sonuçlarını göstermek amacıyla yeniden doktorun odasına gitti. Ancak genç kadın, bu görüşme sırasında doktorun sözlü ve fiziksel tacizde bulunduğunu öne sürdü.
E.A.’nın beyanına göre doktor A.E.’nin muayene sırasında, “Erkek arkadaşın var mı? Çok güzelsin, iyi ki seninle tanıştım” şeklinde ifadeler kullandığı ve ardından fiziksel temasta bulunduğu iddia edildi.
Olay sonrası odadan çıkan E.A.’nın 112 Acil Çağrı Merkezi’ni arayarak şikâyetçi olduğu, gözaltına alınan doktorun çıkarıldığı mahkemece tutuklandığı, ilerleyen süreçte ise tahliye edildiği belirtildi.
İddianamede “davranış zinciri” vurgusu
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanığın eylemlerinin “anlık” olmadığı değerlendirmesine yer verildi.
Savcılık, muayene sürecine yayıldığı öne sürülen davranışların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, fiilin “sarkıntılık düzeyini aşan cinsel saldırı” kapsamında ele alınmasını talep etti.
İddianamede ayrıca doktor-hasta ilişkisinin oluşturduğu güven ilişkisi nedeniyle suçlamanın “nitelikli hâl” kapsamında değerlendirildiği kaydedildi.
"Jinekolog nerelere nerelere bakıyor"
Dava, iddianamenin kabul edilmesinin ardından 1 Nisan 2026’da İzmir 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı.
Önceki duruşmada mahkeme başkanının müşteki avukatlarına yönelik kullandığı, “Doktor, hastanın soyunmasını isteyebilir, jinekolog nerelere nerelere bakıyor” sözleri salonda tepkiye neden oldu.
Müşteki avukatları, söz konusu ifadelerin tarafsızlık ilkesini zedelediğini savunarak reddi hâkim talebinde bulundu.
Aynı duruşmada mahkeme, sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, delillerin büyük ölçüde toplanmış olması ve tutuklu kaldığı süreyi gerekçe göstererek tahliye kararı verdi.
Yeni tanık ve bilirkişi talebi
Bugün görülen duruşmada sanık avukatı yeni tanıkların dinlenmesini talep ederken, müşteki tarafı kardiyoloji muayenesinin tıbbi prosedürlerine ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasını istedi.
Öte yandan sanığın daha önce aynı suçtan ceza aldığı ve aynı mahkemede yargılandığı bilgisi öğrenildi.
Mahkeme heyeti, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı 7 Ekim 2026 saat 10.00’a erteledi.
