İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin müşteki sıfatıyla yer aldığı, aralarında eski İZBETON A.Ş. Genel Müdürü Heval Savaş Kaya’nın da bulunduğu 56 sanığın yargılandığı davada dikkat çeken bir gelişme yaşandı. Mahkeme heyetinin talebi doğrultusunda hazırlanan bilirkişi raporunda, “iş makinesi ve araç kiralanması hizmet alımı” dosyasına ilişkin kamu zararının oluşmadığı ve mevzuata aykırı bir işlem tespit edilmediği ifade edildi.
Fazla ödeme sonraki hakedişten mahsup edildi
Bilirkişi raporunda, 2023 yılı Temmuz ayına ilişkin 1 milyon 77 bin 735 liralık fazla ödemenin, Ağustos ayına ait 5 numaralı hakedişten kesilerek tahsil edildiği belirtildi. Bu nedenle mükerrer ödeme ya da kamu zararına neden olan bir durumun oluşmadığı kaydedildi.
Raporda, söz konusu işlem nedeniyle sanıklar hakkında mevzuata aykırılık teşkil eden herhangi bir eylem ile kamu zararının bulunmadığı tespitine yer verildi.
“Araç kiralaması alt yüklenici çalıştırılması değildir”
Bilirkişi heyeti, dosyada yer alan alt yüklenici iddialarına da açıklık getirdi. Teknik Şartname’nin 8/13. maddesi kapsamında yüklenici firmaya iş makineleri ve kara taşıtlarını kiralama yetkisi verildiğine dikkat çekilen raporda, bunun alt yüklenici çalıştırılması anlamına gelmediği vurgulandı.
Raporda, yüklenicinin kiraladığı araçların ihalenin konusu olan hizmetleri yerine getirmediği, araçları kullanan personelin ise İZBETON A.Ş. çalışanları olduğu belirtildi.
Bilirkişi değerlendirmesinde şu ifadelere yer verildi:
“İdare zaten Teknik Şartname’nin 8/13. maddesi ile yükleniciye iş makineleri ve kara taşıtları kiralama izni ve yetkisi vermiştir. İdare sözleşmenin 15/1. maddesi ile alt yüklenici çalıştırılmasına izin vermediğine göre, yüklenicinin iş makineleri ve kara taşıtları kiralaması işinin alt yüklenici çalıştırılması olmadığını, sadece kiralama işi olduğunu Teknik Şartname ile belirlemiştir. Araç kiralayan firmaların elemanları bu ihalenin konusu olan çöp toplama, moloz taşıma ve yıkama gibi işlerde görev almamış, bu işlerin tamamı İZBETON A.Ş. personeli tarafından yerine getirilmiştir. Bu nedenle olayda alt yüklenici çalıştırılması değil, yalnızca araç kiralanması söz konusudur.”
56 sanık hakkında kamu zararı tespiti yapılmadı
Bilirkişi raporunda, iddianamede “eylem I” ve “eylem II” başlıkları altında değerlendirilen ihale süreçlerine ilişkin ihale dosyaları, komisyon kararları, yazışmalar ve diğer belgelerin incelendiği belirtildi.
Yapılan inceleme sonucunda, sanıklar hakkında mevzuata aykırılık oluşturabilecek herhangi bir eylem tespit edilemediği ifade edildi. Raporda ayrıca, kamu zararının oluştuğuna yönelik bir bulguya da ulaşılamadığı kaydedildi.
Böylece, İzmir Büyükşehir Belediyesi’nin müşteki olduğu ve kamuoyunda yakından takip edilen İZBETON davasında mahkemeye sunulan bilirkişi raporu, dosyadaki araç kiralama ihalesi yönünden sanıklar lehine değerlendirmeler içerdi. Dava sürecinin ilerleyen duruşmalarda mahkemenin yapacağı değerlendirmeler doğrultusunda devam etmesi bekleniyor.