Gamze ESKİKÖY/Dijital Gaste- İzmir’in Bornova ilçesinde evinde kapı koluna asılı halde ölü bulunan 26 yaşındaki Havin Aşkan Tektaş’ın ölümüne ilişkin açılan davanın ilk duruşması İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ailenin itirazları ve hukuk mücadelesi sonrası “intihar” değerlendirmesinden çıkarılarak cinayet dosyasına dönüşen davada, Havin’in eşi uzman çavuş İ.T. “eşi kasten öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Duruşmaya tutuksuz sanık İ.T. SEGBİS aracılığıyla katıldı.
“Evlilikle ilgili sorun yoktu”
Sanık İ.T., Havin’in Kuran kursuna gittiğini, müftülükte sorunlar yaşadığını ve zaman zaman kendisine zarar vermekten söz ettiğini iddia etti. Mahkeme başkanı ise sanığa, “Madem psikolojik sorunu vardı, sonradan nasıl evlendiniz?” sorusunu yöneltti. Sanık, Havin’in anlık tepkiler verdiğini, evliliklerinde ciddi bir sorun yaşanmadığını savundu.
Sanığın savunmasının devamında mahkeme başkanı, “Kuran kursuna gidiyordu, evliliğinizde sorun yoktu, din üzerine yoğun geçiyordu… Bir insan neden intihar eder?” diyerek sanığın anlatımını sorguladı. Sanık ise Havin’in daha önce eşarpla kendisine zarar vermeye çalıştığını ileri sürdü.
Olay gününe ilişkin beyanda bulunan sanık, 24 saatlik nöbetin ardından Havin’i diş randevusuna götürdüğünü, ardından araç alımı için işlem yaptıklarını ve akşam saatlerinde eve döndüklerini anlattı. Gece ayrı odada yattığını belirten sanık, çocuğun sesiyle uyandığını ve Havin’i kapı kolunda asılı halde gördüğünü söyledi.
Mahkeme başkanı, sanığın önceki beyanlarında olayı duymamasını yorgunluğa bağladığını, duruşmada ise nöbet sırasında 1-2 saat uyuduğunu söylediğini hatırlatarak çelişkiye dikkat çekti. Sanığa, Havin’in neden odadan çıkmasını istediği ve kendisinin neden bu talimata uyduğu da soruldu.
“Olaydan sonra metre aldım, aynı şekilde denedim”
Duruşmada sanığın olaydan sonra kapı kolunu ölçtüğünü ve aynı şekilde kendisini denediğini söylemesi dikkat çekti. İ.T., “Olaydan sonra gittim metre aldım. Aynı şekilde kendim denedim, kendimi astım. Havin’in dizi yere değiyordu” dedi.
Sanığın bu beyanı üzerine mahkeme başkanı, olayın fiziki koşullarına ilişkin değerlendirmede bulunarak, “Kendi ayağınla intihar etsen bile dar ağacında insan hareket eder. Fiziki yapısı, kendisini astığı yer, geriye dönük husumet yok. Bizim için inandırıcı değil” ifadelerini kullandı.
Altın ve araç alımı detayı dosyaya girdi
Duruşmada sanığın Havin’in ölümünden sonra altınlara ilişkin verdiği ifade de tutanağa geçti. İ.T., Havin’in ölümünden yaklaşık bir ay sonra altınları aldığını belirterek, “Havin öldükten 1 ay sonra, geldim altınları aldım abimin yanında. Ne kadar olduğunu bilmiyorum. Abim iş makinesi aldı. Aralık 2024’de 700 bin TL tutuyordu” dedi.
Sanık ayrıca olay günü araç alımı için işlem yaptıklarını, Havin’in başlangıçta araç alımına sıcak baktığını ancak daha sonra bu fikre karşı çıktığını söyledi.
Olay yerinin yeniden incelenmesi talebi reddedildi
Mahkeme heyeti, sanık İ.T. hakkında uygulanan adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi. Dosyada İstanbul Adli Tıp Kurumu’ndan beklenen inceleme raporu ile 112 telefon kayıtlarının incelenmesi için duruşma 9 Eylül saat 10.00’a ertelendi.