İzmir’de boşanma sürecinde olduğu eşini görüntülü arayarak iki çocuğunun boğazına bıçak dayadığı iddia edilen sanık hakkında verilen tahliye kararına yapılan itiraz sonuç verdi. İzmir 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi, eski eş ve çocukların can güvenliği açısından adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağına hükmederek sanığın yeniden tutuklanmasına karar verdi.
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı alan Fatma C., iki çocuğunu bir süreliğine eşine bırakarak Burdur’a gitti. 18 Kasım 2024’te Şiyar Alpaslan’ın, görüntülü arama sırasında çocukları Y.C.A. (7) ve B.A. (3)’nın boğazına bıçak dayayarak tehdit ettiği öne sürüldü.
Anne Fatma C.’nin şikâyeti üzerine polis ekipleri harekete geçti. Sanık Karabağlar ilçesinde gözaltına alınırken, çocuklar geçici olarak devlet korumasına alındı. İşlemlerinin ardından tutuklanan sanığın çocukları, inceleme sonrasında annelerine teslim edildi.
Soruşturma ve yargı süreci
Olay sonrası hazırlanan iddianamede savcılık, sanık hakkında “kasten yaralama” ve “silahla tehdit” suçlarından hapis cezası talep etti. Yargılama sürecinde dosyada görev uyuşmazlığı yaşandı, dava asliye ceza ve ağır ceza mahkemeleri arasında gidip geldi.
Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararıyla sanığın “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlamasıyla ağır cezada yargılanmasına hükmedildi. Bu süreçte tarafların boşandığı öğrenildi.
16 Aralık'ta tahliye edilmişti: Karar itirazla bozuldu
16 Aralık’ta görülen duruşmada mahkeme heyeti, sanığın ev hapsi şeklinde adli kontrolle tahliyesine karar verdi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı ve müşteki avukatları karara itiraz etti.
İtirazları değerlendiren İzmir 19’uncu Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın daha önceki sabıkalarını, dosyadaki delilleri ve özellikle çocukların fiziksel ve ruhsal güvenliğini dikkate aldı. Mahkeme, adli kontrolün yeterli olmayacağına karar vererek sanığın yeniden tutuklanmasına hükmetti.
Avukattan reddi heyet talebi
Öte yandan mağdur avukatlarından Nevraz Sığın, reddi heyet talebinde bulundu. Sığın savunmasında “En baştan itibaren sanığın kasten öldürme suçunu işlemediğine yönelik görüşünü açık eden, ilk celsede tahliye kararı vererek müvekkilin yaşam hakkına yönelik tedbirleri almaktan imtina eden mahkeme heyetinin tarafsızlığı ortadan kaybolmuş pozisyondadır" ifadelerini kullandı.