Danıştay 8. Dairesi, özel eğitim ve rehabilitasyon merkezleri ile özel eğitim okulları ve sınıflarında kamera kullanımını engelleyen yönetmelik hükmünü iptal etti. Oybirliğiyle verilen karar, özel gereksinimli bireylerin güvenliğinin sağlanması amacıyla açık rıza ve kişisel verilerin korunması esaslarına uygun yeni bir düzenleme yapılmasının önünü açtı.
Karar, Kabul, Eşitlik, Dahil Olma, İstihdam (KEDİ) Otizm Derneği ile İnegöl Otizm Dayanışma Derneği tarafından yürütülen hukuki mücadelenin ardından verildi. Süreç, özel eğitim öğrencilerinin şiddet, ihmal ve istismardan korunması talebiyle CİMER’e yapılan başvurularla başladı, Kamu Denetçiliği Kurumuna taşındı ve ardından Danıştay’da dava konusu oldu.
Yönetmelikteki kamera yasağı hükmü iptal edildi
Danıştay 8. Dairesi, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği’nin 11’inci maddesinin 4’üncü fıkrasında bulunan “derslik ve ders yapılan bölümlerinde” ibaresini; özel eğitim ve rehabilitasyon merkezleri, özel eğitim okulları ve özel eğitim sınıfları yönünden oybirliğiyle iptal etti.
Mahkeme, özel gereksinimli bireylerin iletişim kurmakta ve yaşadıkları olumsuzlukları ifade etmekte güçlük çekebildiğine dikkati çekti. Özel eğitim öğrencilerinin beden bütünlüğünün, güvenliğinin ve üstün yararının korunması gerektiği vurgulandı.
Açık rıza ve kişisel verilerin korunması vurgulandı
Kararda, kişisel verilerin korunması gerekçesiyle dersliklerde kamera kullanımının bütünüyle yasaklanmasının eksik düzenleme niteliğinde olduğu belirtildi. İlgililerin açık rızasının alınması ve kişisel verilerin korunmasına yönelik tedbirlerin uygulanması koşuluyla görüntüleme yapılabilmesine imkân sağlayacak bir düzenleme oluşturulması gerektiği değerlendirildi.
Kararla birlikte özel eğitim sınıflarında doğrudan kamera kullanma zorunluluğu getirilmedi. Kamera sistemlerinin hangi koşullarda kurulacağı, görüntülere kimlerin erişebileceği, kayıtların ne kadar süreyle saklanacağı ve kişisel verilerin nasıl korunacağına ilişkin usul ve esasların Milli Eğitim Bakanlığı tarafından düzenlenmesi bekleniyor.
Karara karşı 30 gün içinde temyiz yolu açık
Danıştay 8. Dairesinin 28 Nisan 2026 tarihli kararına karşı, tarafların tebliğ tarihini izleyen 30 gün içinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz başvurusunda bulunma hakkı bulunuyor.
Derneklerin açıklamasına göre karar, KEDİ Otizm Derneğine 26 Haziran, İnegöl Otizm Dayanışma Derneğine ise 29 Haziran 2026 tarihinde tebliğ edildi. İdari Yargılama Usulü Kanunu uyarınca idarenin mahkeme kararının gereğine göre gecikmeden işlem yapması ve bu sürenin tebliğ tarihinden itibaren 30 günü geçmemesi gerekiyor.
Dernekler düzenleme sürecini takip edecek
KEDİ Otizm Derneği ile İnegöl Otizm Dayanışma Derneği, Milli Eğitim Bakanlığına yazılı başvuruda bulunarak yönetmelik değişikliği sürecinin başlatılmasını talep edeceklerini açıkladı. Dernekler, hazırlanacak başvuru dilekçesinin diğer sivil toplum kuruluşları ve paydaşlarla da paylaşılacağını bildirdi.
KEDİ Otizm Derneği Yönetim Kurulu Başkanı Serap Dikmen, kararın aileler ve hak savunucuları açısından önemli bir kazanım olduğunu belirterek, “Çocuklarımızın güvenliği, insanlık onurunun ve hukuk devletinin vazgeçilmez bir gereğidir” dedi.
Dikmen, MEB Hukuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü ile Özel Eğitim ve Rehberlik Hizmetleri Genel Müdürlüğüne başvuracaklarını, yasal süre içinde gerekli işlemlerin yapılmaması durumunda sivil toplum kuruluşlarını ve vatandaşları idari başvuruda bulunmaya çağıracaklarını ifade etti.