Çiğli Haberleri

Çiğli Meclisi’nde soruşturma izni gerilimi: Sayı tartışması büyüdü, 33 kişi mi, 3-4 kişi mi?

Çiğli Meclisi’nde kooperatif ve depo dosyaları tartışıldı. CHP, iddiaların aksine soruşturma izninin 33 değil 3-4 kişiyi kapsadığını savundu

Abone Ol

Çiğli Belediyesi hakkındaki kooperatif ve depo ruhsatı dosyalarına ilişkin soruşturma izni, Belediye Meclisinin ana gündemlerinden biri oldu. Basına yansıyan ilk haberlerde Belediye Başkanı Onur Emrah Yıldız’ın da bulunduğu 33 kişi hakkında izin verildiği belirtilirken, tebligat alan CHP’li Meclis Üyesi Bülent Göl bu sayının doğru olmadığını ve iznin 3-4 kişiyi kapsadığını savundu.

TEBLİGAT ALAN MECLİS ÜYESİ 33 KİŞİ İDDİASINA İTİRAZ ETTİ

Çiğli Belediyesi Temmuz Ayı Olağan Meclis Toplantısı’nda konuşan CHP’li Bülent Göl, hakkında soruşturma izni verilen isimlerden biri olduğunu söyledi. Göl, kamuoyuna yansıyan “33 kişi” bilgisinin gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü.

Soruşturma izninin eski bir belediye başkanı ile bazı bürokratlardan oluşan 3-4 kişiyi kapsadığını savunan Göl, mülkiye müfettişi incelemesinde bazı şikâyetlere ilişkin kanıt bulunamadığının yazıldığını belirtti. Göl ayrıca, meclis kararının usulsüz olmadığı yönünde değerlendirme bulunduğunu dile getirdi.

BELEDİYE KOOPERATİF DOSYASININ 1992’YE UZANDIĞINI AÇIKLADI

Çiğli Belediyesi ise soruşturma izninin ardından yayımladığı açıklamada, kamuoyunda kooperatif davası olarak bilinen sürecin 1992 yılına kadar uzandığını bildirdi. Belediye yönetimi, göreve geldikten sonra uzun süredir çözülemeyen dosya için hukuki ve idari çalışma başlattığını savundu.

Açıklamada, 1998 yılında belediye ile kooperatif arasında imzalanan sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmediği belirtildi. Belediye; tazminat, mahrum kalınan kira gelirleri ve diğer zararların karşılanması amacıyla dava açıldığını ve yargı sürecinin devam ettiğini duyurdu.

KAMU ZARARININ TAHSİL EDİLMEDİĞİ İDDİASI İNCELENECEK

Belediyenin açıklamasına göre soruşturma izninin kooperatif bölümünde, geçmişten gelen kamu zararının tahsil edilip edilmediği inceleniyor. Yönetim ise soruşturma süreci başlamadan önce belediyenin haklarının korunması ve zararın giderilmesi için yargıya başvurulduğunu savunuyor.

Dosyanın merkezinde, belediyeye ait arsalar üzerinde kat karşılığı inşaat yapmak üzere sözleşme imzalayan kooperatiflerin teslim etmesi gereken daire ve dükkânlar bulunuyor. Basına yansıyan haberlerde belediyenin 161 bağımsız bölüm için alacaklı olduğu ileri sürülüyor.

KAKLIÇ’TAKİ DEPO RUHSATININ AYRINTILARI AÇIKLANDI

Soruşturma izninin diğer bölümünü Kaklıç Mahallesi’ndeki 185 parselde bulunan yapıya verilen depo ve iş yeri ruhsatı oluşturuyor. Çiğli Belediyesi, söz konusu yapının ilk yapı ruhsatını 23 Kasım 2022 tarihinde aldığını açıkladı.

Belediye ayrıca, İzmir İl Tarım ve Orman Müdürlüğünün 2 Ağustos 2022 tarihli görüşünde deponun tarım arazisi üzerine yapılabileceği yönünde değerlendirme bulunduğunu bildirdi.

RUHSAT İPTAL EDİLDİ, İŞLETMEYE 24 MİLYON LİRA CEZA KESİLDİ

Belediyenin açıklamasına göre işletmeye mevcut yönetim döneminde iş yeri açma ve çalışma ruhsatı verildi. Daha sonra yapılan denetimlerde eksiklikler tespit edilmesi üzerine ruhsat iptal edildi.

İşletmeye 24 milyon lira idari para cezası uygulandığı, iş yerinin mühürlenerek faaliyetten men edildiği ve yaklaşık bir buçuk yıldır kapalı olduğu belirtildi. Belediye yönetimi, tüm işlemlerin mevzuat ve kamu yararı doğrultusunda yürütüldüğünü savundu.

CHP’DEN “ÇİĞ YEMEDİK” ÇIKIŞI GELDİ

CHP Meclis Üyesi Abdurrahman Başaran, kooperatif ve depo dosyalarının mevcut yönetime geçmiş dönemlerden kaldığını söyledi. “Çiğ yemedik ki karnımız ağrısın” diyen Başaran, belediyenin Çiğli halkının haklarını korumak için hukuki mücadeleyi sürdüreceğini belirtti.

Başaran, özellikle kooperatifler konusunda çözüm için yoğun çaba gösterildiğini savunarak tüm meclis üyelerine sorumluluk alma çağrısı yaptı.

AK PARTİ DAHA ÖNCE DAVA AÇILMASI GEREKTİĞİNİ SAVUNDU

AK Partili Meclis Üyesi Kadir Önler ise kooperatif dosyasında muhalefetin uyarılarının dikkate alınmadığını öne sürdü. Önler, iki yıl boyunca soru önergesi verdiklerini ve belediyenin daha önce dava açması gerektiğini savunduklarını söyledi.

Dava açılmasını olumlu bulduklarını belirten Önler, karar süreçlerinde “Ben yaptım oldu” anlayışından uzak durulması gerektiğini ifade etti.

63 KİŞİLİK DOSYA AYRI BİR ADLİ SÜREÇ

Çiğli Belediyesiyle ilgili kamuoyuna yansıyan bir başka dosyada ise Şirintepe Yapı Kooperatifine menfaat sağlandığı iddiası bulunuyor. Yerel basında yer alan bilgilere göre Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen bu süreçte önceki dönem belediye başkanları ve meclis üyelerinin de bulunduğu 63 kişi hakkında işlem yapılması gündeme geldi.