Gamze ESKİKÖY/ Dijital Gaste-Karşıyaka Belediyesi’nde başkan yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde iki kadın belediye çalışanına yönelik cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiasıyla hakkında dava açılan Berkhan Alptekin’in yargılandığı davanın ikinci duruşması Karşıyaka 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sanık Alptekin duruşmaya katılmadı.
Duruşmada, ikinci taciz iddiasının mağduru Y.H.G.’nin annesi tanık olarak dinlenirken, mahkeme salonunda aktarılan ifadeler dikkat çekti. Anne, “O sırada kızıma hamle yapıp arkasından sarılmış. ‘Senin göğüslerin silikon mu? Silikon yaptırmak ister misin? Sana daha iyi şartlar sunabilirim. Karşıyaka’da evin olmasını ister misin?’ şeklinde teklif etmiş” dedi.
Alptekin’in avukatı ise, “Spor müdürü olmak istediğine ilişkin gerekli tanıklar vardır” şeklinde savunma yaptı.
Tanık anne K.S.: "Kızımın sesi iyi gelmiyordu"
Duruşmada konuşan anne tanık K.S. “Sanığı hiç tanımam. Sanığın kızıma karşı 24 Eylül’de taciz eylemi oldu. Kızım, olay tarihinde akşam durumu bana anlattı. Daha önce telefonla bana başkanın toplantı yapmak istediğine dair bilgi vermişti. Toplantı yapılacağını iletti. 3 saat geçtikten sonra kızım beni aradı ancak sesi iyi gelmiyordu. 40-45 dakika sonra eve geldi. Bostanlı’da kızımı çağırdı. Kızım içeri girince içeride şahsın hazırladığı mezeleri ve birayı gördü. Üzerinde şort, tişört, ayağında terlik vardı. Kızım alkol almak istememiş. O sırada kızıma hamle yapıp arkasından sarılmış” dedi.
"Karşıyaka'da evin olmasını ister misin?"
Alptekin’in, tacizde bulunduğu H.E’ye, “Senin göğüslerin silikon mu? Silikon yaptırmak ister misin? Sana daha iyi şartlar sunabilirim. Karşıyaka’da evin olmasını ister misin?” şeklinde teklif ettiğini belirten anne K.S, “Kızım sanığı ittirmiş. Bunu duyan sanık sinirlenip “Sen arabaya geç, seni İZBAN’a bırakayım” diyor. Benim aradığım zamanlara denk geldiği için “Sen kime haber verdin?” diyerek tekliflerde bulunmuş. Kızım bunu anlattıktan sonra ben kızıma savcılığa gidelim dedim. Gitmedi, yarışa hazırladığı çocuklar vardı. Onların etkilenmemesi için beklemede kalmak istediğini söyledi” diye konuştu.
"Sinirin geçti mi, toplantı düzenleyelim mi?"
K.S sözlerini şöyle noktaladı:
“Birkaç gün sonra ben ve kızım evdeyken bu şahıs kızımı aradı. Kızım telefonu hoparlöre aldı. Konuşmaya ben de şahit oldum. “Y’cim, geçen seneki toplantı verimli geçmedi. Sinirin geçti mi? Bir toplantı düzenleyelim mi?” diye sordu. Kızım, “Hayır başkanım, benim işlerim var, çocuklara adapte oluyorum” dedi ve telefonu kapattı.
Daha sonra kızım K.S isimli kişiye olayı anlatmış. Hazan ile konuşunca onun da yaşadığını öğrenmiş. Daha sonra karar alıp şikayetçi oldular. Şikayetten sonra da kızıma iş yerinde sürekli mobbing uygulandı”.
Avukattan garip savunma
Sanık avukatı, “Bu tip suçlarda şikayetçilerin yalan söylemesini gerektirecek bir husumet olup olmadığına dair, spor müdürü olmak istediğine ilişkin gerekli tanıklar vardır. İbrahim Işıklı adlı şahsın da odaya girip çıktığı belirtilerek dinlenilmesini talep ediyoruz” dedi.
Duruşma ertelendi
Mahkeme, K.K.’nın bir sonraki duruşmada dinlenmesine karar verdi. Katılan O.D. ve O.G.B.’nin de hazır bulunacağı belirtildi.
Duruşma 9 Temmuz’a ertelendi. Duruşmada avukatın, “Kabul etmeyeceğine yapacak bir şeyim yok” dediği, hakimin ise “Ben sadece o zaman uygunum” dediği kaydedildi.