Gamze ESKİKÖY/Dijital Gaste- İzmir’de iş görüşmesi için evden çıktıktan bir gün sonra hastanede olduğu ortaya çıkan ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre uyarıcı madde zehirlenmesi tanısı konulan Aslıhan Sinem Çiçek’in (18) ölümüyle ilgili ek iddianame hazırlandı.
İddianameye göre; sanık Cem Acar(28), hakkında ‘kasten öldürme’ suçundan müebbet hapis, ‘uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama’ suçundan ise en az 10 yıl hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Burak Kaya hakkında ise yağma ve cinsel istismar suçlarından dava açıldı. Yeni dava, mevcut dosyayla birleştirildi.
Daha önce Cem Acar, ifadesinde, “Çiçek’in rızası dahilinde bir cinsel ilişkinin yaşandığını” öne sürmüştü.
Sinem Çiçek’in Cem Acar’ın evinden kaçta ayrıldığı, daha sonra ne yaptığı ve otoyol kenarına nasıl gittiği ise henüz aydınlatılamadı.
Cem Acar ifadesinde, “Sinem ile en son 19.00’da beraberdim, uyuşturucu kullanmadık. Evden ayrılırken işi olduğunu söyledi. Evi zaten yakındı. Sorduğumda ‘işim var’ dedi. Ben de üstelemedim. Evdeyken kendisiyle kavga etmedik” ifadelerini kullanmıştı.
“Ben kimseyi tehdit etmedim”
Bugün görülen duruşmada Cem Acar, “Ben kimseyi tehdit etmedim. O yüzden mahkemede sessiz kaldım. Ben sokak hayvanlarına yardım ediyorum. Kimsenin kılına zarar vermem. Arabada biraz zaman geçirdikten sonra bizim eve geçtik. Bir saat sonra evden çıktı. Evde ikimiz de uyuşturucu kullanmadık. Birlikte de hiç kullanmadık. Ona uyuşturucu vermedim” dedi.
“21.36’da sizin evinizden çıktıktan 12 dakika sonra…”
Avukat, "Saat 16.00’da buluştuğunuzu, evinizden aldığınız arkadaşları da söylüyor. 21.36’da sizin evinizden çıktıktan 12 dakika sonra Aslıhan Sinem Çiçek uyuşturucu kullanımı altında bulundu. Bunu nasıl açıklayacaksınız? Çünkü gün boyu berabersiniz. 21.52’de otobanda kız bulundu” dedi.
Acar, “Ben ifademin arkasındayım. 21.36’da çıkmadım ben” dedi.
“Gömleğinde kan var. Nasıl açıklayacaksınız?”
Mağdur avukatı ise, “21.36’dan önce Aslıhan Sinem Çiçek sizinle birlikte olduğu zaman diliminde elinde kan, kesi izi var mıydı? 21.36’da koşarcasına çıkıyor. Gömleğinde kan var. Nasıl açıklayacaksınız?” dedi.
Cem Acar, “Yanında değildim, bilmiyorum” dedi.
“Aslıhan’ın oraya 10 dakika içinde koşarak ulaşması imkansız”
Mağdur avukatı, “Aslıhan otobanda nerede bulundu? Bulunduğu yer arasında araçla gidildiğinde seri bir şekilde 6 dakikalık mesafede ulaşılabilen bir yer. Aslıhan’ın oraya 10 dakika içinde koşarak ulaşması imkansız” dedi.
Cem Acar ise “Bilgi sahibi değilim. Nasıl ulaştı, kimle gitti, bir şey diyemiyorum” dedi.
“Yalan söylüyor”
Celsede söz verilen Aslıhan Sinem Çiçek’in babası Serdar Çiçek, sanığın doğru söylemediğini belirterek, “Aslıhan’ın üstü başı perişan halde kaçtığı video var. Önceki ifadelerinde uyuşturucu kullandık demişti. Şimdi kullanmadık diyor. Yalan söylüyor” ifadelerini kullandı.
Aslıhan Sinem’in annesi Remiye Çiçek de sanığın ifadelerinin çelişkili olduğunu belirtti.
“Öyle bir şey olmadı, olamaz”
Üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs suçunu kabul etmeyen sanık Burak Kaya, “Bir insan 7 dakikalık bir süre zarfında gelip nasıl bu suçu işleyebilir? Rahmetli ‘Beni öldürecekler’ diyordu. Son olarak Cengiz veya Cem dedi. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Öyle bir şey olmadı, olamaz” dedi.
“Ben o ifadeleri Cem ile konuşmadan önce vermiştim”
Celsede sanık Acar’ın eski kız arkadaşı tanık L.K, geçmişte verdiği ifadeleri değiştirmek istediğini söyledi.
Önceki ifadelerini baskı ve tehdit altında verdiğini iddia eden L.K, “Biz Cem ile evlilik yolundaydık. Böyle bir şey yapacağına inanmıyorum. Benim verdiğim ifadeler yüzünden Cem bu hale gelmiş. Beni zorla avukatın ofisine götürdüler. Sonrasında ifade verdim. Ben o ifadeleri Cem ile konuşmadan önce vermiştim” dedi.
Mahkeme başkanı tanığa polis, savcı ve mahkemedeki ifadelerini hatırlatarak, “Neden bunları daha önce anlatmadın?” şeklinde soru yöneltti. Tanık ise, “Kendimi çok yanlış ifade etmişim. Korktum ve söyleyemedim” şeklinde konuştu.
“İki sanığın da tutuklanmasına karar verildi”
Mahkeme heyeti, sanıklar Cem Acar ve Burak Kaya’nın tutuklanmasına karar verdi.